Q씨는 저소득층 미혼모입니다. 그녀의 고용주는 2010년 킹스 카운티 민사법원에서 Q씨에게 14,945.05달러의 신용카드 채무 불이행 판결이 내려졌다는 내용의 정보 소환장을 받았다고 통보했습니다. 그 직후, Q씨의 임금은 이 궐석 판결에 따라 압류되었습니다. Q씨는 이 소송이나 자신에게 내려진 판결에 대해 처음으로 알게 된 것이었습니다. 임금이 압류되자 Q씨는 자녀들과 함께 사는 노부모를 부양하고 주택담보대출금을 갚는 방법을 걱정했습니다. 또한 이 판결이 현재와 미래의 고용에 어떤 영향을 미칠지, 고용주가 자신에게 불리한 법원 판결에 대해 어떻게 생각할지, 그리고 해고될 수도 있다는 두려움에 휩싸였습니다. 하지만 Q씨는 이 소송의 대상이 되는 채무가 자신에게 없으며, 소송에 대한 통지를 받은 적도 없고, 자신도 모르는 사이에, 그리고 자신을 변호할 기회도 없이 판결이 내려졌다고 강력하게 주장했습니다. 그녀는 이 문제에 대한 도움을 받기 위해 법률구조협회에 연락했습니다. 저희는 송달이 부적절했다는 이유로 이의를 제기하고, 관할권 부재를 이유로 소송을 기각해 달라는 긴급 소명명령 신청서를 제출했습니다. 심리 후, 저희는 궐석판결을 취소하고 사건을 기각시키는 데 성공했습니다.

-

저희는 소비자 채무 판결에 대한 법정 이자율을 2%로 낮추는 공정 소비자 판결 이자법(Fair Consumer Judgment Interest Act)의 통과를 위해 공동으로 노력해 왔습니다. 이전의 9%에 달하는 이자율은 채권 추심업자들이 이익을 극대화하기 위해 판결 집행을 지연시키도록 부추겼고, 시장 금리에 비해 지나치게 높은 부당 이익을 안겨주었습니다.