법률구조협회는 브롱크스 디펜더스와 함께 미국 제2순회 항소법원에 법정조언서(amicus brief)를 제출하여 국토안보부(DHS)의 추방 절차 개시 과정과 소환장(NTA)에 기재된 정보의 신뢰성 문제를 법원이 이해하는 데 도움을 주고자 했습니다. 이 법정조언서는 사르 씨의 판결 수정 신청을 지지하는 내용으로, 판결이 내려진 후에 제출되었습니다.

추방 절차를 시작하기 위해 국토안보부는 비시민권자 피고에게 출두 통지서(NTA)를 송달하고 이민 법원에 제출해야 합니다. 연방 법률에 따라 NTA에는 이민 절차가 진행될 시간과 장소가 명시되어야 합니다. 그러나 이처럼 간단해 보이는 NTA에도 시간, 날짜, 법원 위치 정보 누락 등 중대한 오류가 흔히 발생합니다. 사르 씨의 경우에도 NTA에 잘못된 법원 위치가 기재되어 있었습니다.

이러한 오류가 빈번하게 발생하는 점을 고려하여, 우리는 구속영장 통지서(NTA)에 기재된 장소를 재판 관할 결정 기준으로 삼아서는 안 된다고 주장했습니다. 구금된 피고인들이 화상 회의를 통해 출석하는 경우가 많지만, 재판이 실제로 열리는 장소는 구금되지 않은 증인, 가족, 전문가 및 변호인에게 여전히 중요한 의미를 갖습니다. 구속영장 통지서에 잘못 기재된 장소를 근거로 재판 관할을 결정하는 것은 불공정하고 비효율적인 결과를 초래할 수 있습니다.

제2순회항소법원은 사르 씨에게 불리한 판결을 내리고 추방 절차 개시를 허용했으며, 비록 이해할 만한 혼란이 있었을지라도 그의 사건이 궁극적으로 올바른 관할지에 회부되었다고 판시했습니다.