법률구조협회는 뉴욕 항소법원에 의견서를 제출하여 재판 법원이 핵심 증인인 경찰관들에게 직접적으로 관련된 이전의 불법 행위에 대해 질문할 수 있도록 허용해야 한다고 주장했습니다. 문제의 사건에서 피고측 변호인은 경찰관들이 아무런 범죄도 저지르지 않은 사람들을 고의로 체포하고, 불법적인 알몸 수색을 하고, 정당하지 않은 물리력을 행사한 행위에 대해 질문하려고 했습니다. 하급심 판결에서 뉴욕주 제1부는 피고의 핵심 고발자가 제시한 진술의 신빙성에 직접적인 영향을 미치는 이전의 불법 행위를 근거로 경찰 증인의 신빙성을 떨어뜨리는 데 더 높은 기준을 적용하는 것을 사실상 지지했습니다. 2016년 6월 판결에서 뉴욕주 항소법원은 법 집행 관련 증인을 다른 검찰 측 증인과 동일하게 취급해야 하며, 재판에서 공식적으로 입증되지 않은 불법 행위에 대해서도 법원이 반대 심문을 허용할 수 있다고 판시했습니다.