법률구조협회는 뉴욕 항소법원에 뉴욕주의 새로운 평등권 수정안(ERA)이 확대된 분류를 근거로 한 정부의 차별에 대해 뉴욕 주민들이 구제책을 구할 수 있는 소송권을 부여한다고 판단해 줄 것을 촉구하는 의견서를 제출했습니다.

2024년 11월, 뉴욕주 전역의 주민들은 불확실한 시기에도 뉴욕이 평등권을 보장하고 가장 취약한 주민들을 차별로부터 보호하는 곳으로 남을 수 있도록 평등권 수정안(ERA)에 찬성표를 던졌습니다. ERA는 뉴욕주 헌법 제1조 11항을 개정하여 "인종, 출신 국가, 장애" 및 "성적 지향, 성 정체성, 성 표현"을 포함한 보호 대상 계층을 추가하고 "차별의 상호 연관성"을 인정했습니다. 법률구조공단은 ERA의 최종적인 타당성에 대해서는 입장을 표명하지 않았습니다. 밀러 대 주저희는 법원에 제출한 의견서에서 자동 발효되는 평등권 수정안(ERA)이 의뢰인과 그들의 공동체를 보호하는 데 왜 필수적인지 설명했습니다.

항소법원은 제한적인 판결을 내렸는데, 뉴욕 평등권 수정안(ERA)이 뉴욕주 헌법의 판사 정년퇴직 의무 조항을 폐지하지 않았다는 점만 인정했습니다. 그럼에도 불구하고 법원은 ERA의 목적이 "법 아래 포괄적이고, 시행 가능하며, 교차적 평등을 실현해야 할 필요성을 인식하여 뉴욕주 헌법이 명시적으로 보호하는 계층의 목록을 확대하는 것"이라고 언급했습니다.