매케인 대 코흐 이는 뉴욕시에서 노숙 아동과 가족에게 주거권을 보장하는 획기적인 소송으로, 법률구조공단이 노숙자 연합을 대리하여 거둔 역사적인 승리를 기반으로 합니다. 칼라한 대 캐리이는 노숙 성인에게 주거권을 보장하는 법적 근거를 마련한 법률입니다. 이전에는 매케인많은 노숙자 가족, 그중 70%는 화재나 심각한 구조적 문제 또는 건물 노후화로 인한 퇴거 명령 때문에 노숙자가 된 가족들이었는데, 아무런 절차 없이 긴급 대피소 지원을 거부당했습니다. 갈 곳이 없어진 가족들은 공원이나 버려진 건물에서 잠을 자야 했습니다. 거부당하지 않은 가족들도 복지 사무소 바닥에서 자거나 쥐와 벌레가 들끓고 난방과 온수가 너무 부족해서 원고 중 한 명의 두 살배기 딸이 폐렴으로 입원해야 했던 "복지 호텔"에 머무는 것 외에는 선택의 여지가 없었습니다.

1986년, 제1심 법원은 모든 노숙자 가족에게 긴급 대피소에 대한 법적 권리가 있다고 만장일치로 판결했습니다. 이후 판결들은 법원이 긴급 대피소의 최소한의 품위와 거주 적합성 기준을 설정할 권한이 있음을 지지해 왔습니다. 매케인 대 코흐, 70 NY2d 109 (1987), 그리고 공무원들이 법원이 명령한 기준을 준수하도록 강제합니다. 매케인 대 코흐, 136 AD2d 473 (1st Dep't 1988); McCain v. Dinkins, 84 NY2d 216 (1994).

법률구조공단은 이후 시와 합의를 통해 2008년 미성년 자녀가 있는 가족에게 적절한 주거권을 보장하는 협약을 체결했습니다. 보스턴 대 뉴욕시색인 번호 402295/08.