지겟 대 그린커 공공 지원을 받는 가족에게는 실제 주거 비용과 합리적인 비율로 주거 수당이 지급되어야 한다는 점이 확립되었습니다. 1987년에는 부양 자녀가 있는 가족을 위한 지원 수급자의 60% 이상이 주거 수당보다 더 많은 임대료를 지불해야 했고, 이로 인해 부모와 어린 자녀는 식비와 임대료 지불 사이에서 선택을 강요당했습니다. 1990년 항소법원은 사회복지법 제350조(1)(a)항이 주 사회복지국장에게 합리적인 급여 수수료표를 설정할 법적 의무를 부과하고 있으며, 당시 주의 수수료표는 "너무 낮아서 많은 부양 자녀가 있는 가족을 노숙자로 내몰았다"고 판결했습니다.

소송 과정 전반에 걸쳐 퇴거 위기에 처한 가족들은 법원이 명령한 신청 시스템을 통해 주 정부의 승인을 받아 밀린 임대료와 지속적인 임대료 보조금을 받아 주거를 유지할 수 있었습니다. 1997년 2월까지 27,000가구가 임대료 보조금을 받았습니다. 재판 후 법원은 주 정부에 뉴욕시의 주거 보조금을 인상하도록 명령했습니다. 주 정부는 뉴욕시와 다른 사회복지 구역에 미성년 자녀가 있고 현금 지원을 받는 퇴거 위기 가정에 임대료 보조금을 추가로 지급할 수 있는 선택권을 주었습니다. 뉴욕시는 소송을 통해 개발된 것과 유사한 임대료 보조금 신청 절차를 유지하기 위해 가족 퇴거 방지 보조금(FEPS)을 채택하기로 했습니다. 2005년에서 2010년 사이에 가족들은 신청 절차를 통해 FEPS로 전환되었습니다. 현재 뉴욕시에서는 약 10,000가구가 FEPS 혜택을 받고 있습니다.