맨해튼 구치소(한 법원에서는 이곳을 "혼돈의 요새"라고 묘사했다)에서 발생한 폭동 이후, PRP는 소송 프로그램을 시작했고, 이 프로그램은 다음과 같이 통합되었다. 막내 둥이이 소송은 뉴욕시 교도소 시스템의 광범위한 비인도적 환경과 관행에 이의를 제기했습니다. 그 결과 톰스 교도소가 폐쇄되었고, 이후 1980년대 수감자 급증 시기에 급하게 구입한 여러 모듈식 교도소 시설도 폐쇄되거나 완전히 개보수되었습니다. 또한 의복, 세탁, 가족 면회, 변호사 접견, 구속 절차, 식사 제공, 수감자 분류, 징계 절차의 적법성, 과밀 수용 등 교도소 생활의 여러 측면에 대한 현재의 기준을 확립한 획기적인 합의 판결을 이끌어냈습니다.

많은 판결들이 1996년 제정된 교도소 소송 개혁법(Prison Litigation Reform Act, PLRA)에 따라 2001년에 종료되었습니다. 이 법은 수감자들이 법적 권리에 대한 사법적 보호와 구제를 구하는 것을 막고 심지어 방해하기 위해 제정된 연방법입니다. PLRA는 벤자민 사건에서 PRP의 헌법적 이의 제기를 기각당했지만, PRP는 다른 소송에서 상당한 성공을 거두어 이 법에 대한 유리한 해석을 얻어내어 그 파괴적인 영향을 완화했습니다.

원고들은 종결되지 않은 쟁점에 대한 심리를 진행하여 변호사 접견, 구속 관행, 그리고 환경 조건의 여러 측면(조명, 소음, 환기, 과도한 더위와 추위, 위생, 의료 시설 환경)에서 지속적인 위반이 있다는 판결을 받았으며, 이는 항소심에서도 거의 전적으로 확정되었습니다.

독립적인 감시 기구인 준법 자문 사무소가 설립되었으며, PRP는 수감자들의 건강과 안전에 심각한 위험을 초래하는 위생, 환기, 조명 및 화재 안전 관련 명령을 계속해서 시행하고 있습니다.

보고된 결정 사항은 너무 많아 모두 나열할 수 없지만, 다음과 같은 사항이 포함됩니다.

• 벤자민 대 말콤, 803 F.2d 46 (2d Cir. 1986) (뉴욕주 교정 시설의 과밀화를 완화하기 위해 뉴욕주 교도소 관계자들이 "주정부에 바로 투입될 수 있는" 개인을 수용하도록 요구하는 예비 금지 명령의 발효를 수정헌법 제11조에 대한 이의 제기에도 불구하고 확정함)
• 벤자민 대 시엘라프, 752 F.Supp. 140 (SDNY 1990) (신규 입소 구금자 수용에 관한 명령을 불복종한 시를 법정 모독죄로 판결함).
• 벤자민 대 말콤, 156 FRD 561 (SDNY 1994) (교도소 급식 제공에 관한 명령을 불복종한 시를 법정 모독죄로 판결함).
• 벤자민 대 제이콥슨, 124 F.3d 162 (2d Cir. 1997) (교도소 소송 개혁법의 종료 조항의 합헌성을 지지하되 동의 판결을 무효화한 명령을 뒤집음), 무효화, 일부 확정 및 일부 파기, 172 F.3d 144 (2d Cir. 1999) (전원합의체) (법률의 합헌성을 확인하되 "원고는 교도소 소송 개혁법의 기준에 따라 장래 구제의 지속이 정당함을 입증할 기회를 부여받아야 한다"고 판시함);
• 벤자민 대 케릭, 1998 WL 799161 (SDNY 1998년 11월 13일) (여러 교도소의 화재 안전 조건이 위헌임을 발견함).
• 벤자민 대 프레이저, 264 F.3d 175 (2d Cir. 2001) (지방법원의 장래 금지명령 구제 결정을 확정하고, 변호사 접견을 방해하여 미결수들의 수정헌법 제6조에 따른 변호권에 불리한 영향을 미치는 규정에 이의를 제기할 때 미결수들이 실제 피해를 입증할 필요가 없다고 판시함); Benjamin v. Fraser, 343 F.3d 35 (2d Cir. 2003) (특히, 시립 교도소의 부적절한 환기, 조명 및 극한 온도 노출은 안전한 수감 환경에 대한 수감자들의 적법절차권을 침해하므로 장래 구제 조치의 지속이 정당하다고 판시함);
• 벤자민 대 프레이저, 2002 WL 31845111 (SDNY 2002년 12월 6일) (제한 관행에 관한 명령 불복종으로 시를 모욕죄로 판결함).
• 벤자민 대 프레이저, 343 F.3d 35 (2d Cir. 2003), 일부는 확정하고 일부는 파기하여 환송함 161 F.Supp.2d 151 (SDNY 2001) 및 156 F.Supp.2d 333 (SDNY 2001) (대부분 위헌적인 환경 조건에 대한 판결을 확정함).
• 벤자민 대 혼, 353 Fed. App'x. 473 (2d Cir. 2009) (요약 명령) (교도소 소송 개혁법에 따른 종료 신청에 대한 응답으로 지방법원이 증거 개시 및 증거 심리를 거부한 것은 재량권 남용이라고 판시함)
• 벤자민 대 슈리로, 370 F. App'x 168 (2d Cir. 2010) (뉴욕시 교도소의 환기 시스템 평가, 수리, 유지 관리 및 모니터링과 관련된 2001년 시정 명령의 입력을 확인함) (요약 명령).