법률구조협회는 친족 위탁 부모들이 자신들과 아동 권리 전문 변호사 사무실의 의뢰인들을 대표하여 제기한 연방 집단 소송에 개입했습니다. 이 소송은 뉴욕시 아동복지국(ACS)과 뉴욕주 아동가족국(OCFS)이 친족 위탁 부모로부터 아동을 분리하는 절차의 합헌성에 이의를 제기하는 것이었습니다. 저희가 의뢰인들을 대신하여 수정된 집단 소송 소장을 제출한 후, 법원은 사건들을 분리하여 병합했습니다. 저희 소장에서는 친족 위탁 보호를 받는 아동들이 다음과 같은 이유로 실질적 및 절차적 적법 절차를 보장받지 못했다고 주장했습니다. ACS의 정책 및 관행이 실제 긴급 상황이 아님에도 불구하고 긴급 상황이라는 이유로 아동을 친족의 보호에서 분리한 점, ACS와 OCFS가 비긴급 분리에 대한 지침을 제공하지 않은 점, 그리고 ACS와 OCFS가 분리에 이의를 제기하는 행정 절차에서 아동들에게 의미 있는 의견 진술 기회를 제공하지 않은 점입니다. 2007년, OCFS의 신청에 따라 법원은 우리 의뢰인들의 수정헌법 제4조 관련 주장을 기각했지만, 미성년 원고들이 친족 위탁 부모와의 관계의 온전성에 대한 보호받을 자유권을 가지고 있다고 판결했습니다. 2008년, 뉴욕 남부 지방법원은 집단소송 자격심사 신청을 기각했고, 제2순회항소법원은 집단소송 자격심사 기각 결정에 대한 항소 허가 신청을 기각했습니다. 발부에나 사건에서 법원은 OCFS와 위탁 보호 기관 피고의 소송기재판결 신청을 인용했습니다. 이후 2008년, 법원은 ACS를 상대로 한 발부에나의 소송을 자발적으로 취하하는 합의를 했습니다.

2013년, 저희는 ACS와 합의 계약을 체결했으며, 그 결과 저희 고객들은 금전적 손해 배상을 받았습니다.